Solutions CNES GRACE/-FO de niveau 2A des anomalies à 10 jours du géopotentiel contraintes par décomposition en valeurs singulières






Description des solutions
Les missions GRACE and GRACE-FO
Les missions de gravimétrie satellite GRACE (Gravity Recovery And Climate Experiment; Tapley et al., 2004; Tapley et al., 2019) et GRACE-FO (GRACE – Follow On; Chen et al., 2022; Landerer et al., 2020) permettent depuis 2002 d’obtenir des estimations mensuelles des variations du champ de gravité de la Terre, et des redistributions de masse à sa surface ou en profondeur. Ces redistributions comprennent les variations de masse des calottes glaciaires, les mouvements de masses d’eau liés aux cycles hydrologiques ainsi que les déplacements de masses mantelliques liées à l’ajustement isostatique glaciaire et aux séismes. Les missions GRACE et GRACE-FO sont composées de satellites jumeaux équipés d’un ensemble de caméras stellaires (Star Camera Assembly ou SCA), d’un accéléromètre (ACC), de récepteurs GPS et d’émetteurs micro-ondes à bande K (K-Band Ranging ou KBR). Les données KBR sont traitées sous la forme de vitesse relative entre les satellites, nommée K-Band Range-Rate (KBRR). En plus des données GRACE/-FO de niveau 1B cités ci-dessus sont ajoutées des équations normales issues de estimations de distances satellitaires via laser (Satellite Laser Ranging ou SLR), qui permettent d’avoir une estimation robuste des grandes longueurs d’ondes du géopotentiel aux bas degrés harmoniques. La combinaison des données GRACE/-FO aux données SLR permet de calculer les anomalies de géopotentiel terrestre en inversant les équations normales calculées par l’ajustement de l’orbite des satellites. Le résultat de cette inversion donne les coefficients de la décomposition en harmoniques sphériques du géopotentiel, nommée solution de niveau 2A (Level 2A ou L2A), ici pour des équations normales cumulées sur 10 jours et non sur un mois calendaire. Dans le cadre de la solution contrainte développée par le CNES, la stabilisation de l’inversion repose sur l’utilisation d’une décomposition en valeurs singulières (SVD, Singular Value Decomposition) tronquée aux ordres élevés contenant un rapport signal sur bruit extrêmement faible (Lemoine et al., 2026). Cette approche introduit une contrainte supplémentaire permettant de réduire le niveau de bruit par rapport à une inversion classique reposant sur une décomposition de Cholesky (voir ici). Dans ces conditions, l’application de filtres spatiaux de type gaussien ou DDK (Kusche et al., 2009) n’est pas requise pour l’extraction des signaux géophysiques d’intérêt pour l’observation de la Terre, la troncature SVD permettant déjà d’optimiser le rapport signal-sur-bruit.
Description des fichiers
La série temporelle des solutions GRACE CNES SVD à 10 jours est fournie sous forme de coefficients harmoniques sphériques jusqu’au degré et ordre 90, excluant le degré 0 (8280 coefficients). Le coefficient C00 apparaît quand même dans le fichier avec une valeur 1.0, mais ne doit pas être pris en compte dans l’utilisation des solutions (voir exemple plus bas). Ces solutions sont obtenues en contraignant les bas degrés du champ par des données SLR, en utilisant une inversion par décomposition en valeurs propres (Singular Values Decomposition ou SVD) (plus de détails sont disponibles ici). Les solutions sont distribuées dans des fichiers ASCII, avec les coefficients triés selon le format GRACE étendu, qui est une extension du format original des modèles de gravité GRACE (document GR-GFZ-FD-001 GRACE 327-732 (v1.1), 27 novembre 2003, disponible ici), qui sont triés par ordre croissant de degré et d’ordre. Un exemple de fichier est donné ci-dessous.
Métriques de qualité des solutions
De la même manière que pour les solutions Cholesky, l’amplitude spectrale constitue une métrique pertinente de qualité des solutions SVD L’impact de la stabilisation SVD se reflète dans l’amplitude du spectre des solutions (voir Figure 1), où l’augmentation du spectre observée à partir du degré 30 dans les solutions Cholesky n’apparaît pas. La stabilisation SVD atténue également les pics de bruit associés aux harmoniques de résonance de l’orbite (multiples de 15), clairement visibles dans les solutions Cholesky (voir exemple de la figure ci-dessous).

En raison de de l’orbite polaire des satellites GRACE/-FO, les erreurs instrumentales et les erreurs des modèles géophysiques de fond (marée, aliasing océan-atmosphère) s’accumulent et se corrèlent le long de la trace des satellites, résultant en un fort bruit anisotrope dans les solutions non contraintes du géopotentiel se traduisant par les stries caractéristiques des ces missions. . La stabilisation SVD permet de réduire le niveau de bruit, ce qui peut être visualisé dans la figure 2 montrant l’amplitude des coefficients de la solution SVD, comparables à ceux de la solution Cholesky déjà filtrée En comparant les arbres des coefficients de la solution Cholesky filtrée à la solution SVD, nous pouvons noter que l’amplitude des coefficients est plus importante pour la solutions SVD aux degrés supérieurs à 60, qui se traduit par un signal de plus haute résolution une fois converti en grille.

Utilisation des solutions
Afin d’utiliser les solutions il est nécessaire d’exprimer le potentiel de gravité en tout point sur Terre. Le potentiel gravitationnel terrestre est exprimé ainsi :

Où r, φ et λ sont respectivement le rayon, la latitude et la longitude du point considéré, Clm et Slm sont les coefficients harmoniques, G est la constante de gravitation universelle, M est la masse de la Terre, a est le rayon équatorial terrestre, P̅lm est la fonction associée de Legendre de degré l et ordre m.
Les solutions du géopotentiel GRACE/-FO permettent de suivre les variations de masses sur la surface terrestre, notamment des masses d’eau, car les solutions sont généralement exprimées comme étant les variations d’une fine couche d’eau sur sa surface. L’équation précédente devient dans ce cas, quand on fait le calcul jusqu’à un degré maximum Lmax :

Où :
– ΔHW(φ, λ) est la hauteur d’eau équivalente à la latitude φ et longitude λ,
– a est le rayon terrestre moyen,
– ρE est la masse volumique moyenne de la Terre,
– ρw est la masse volumique de l’eau,
– kl est le Nombre de Love de Charge (Load Love Number ou LLN) pour tout degré harmonique l,
– Ȳlm sont les fonctions des polynômes de Legendre pour tout degré l et ordre m, en notation complexe
– ΔC̄lm sont les incréments, par rapport à une solution gravitationnelle de référence, des coefficients harmoniques sphériques complexes de la solution.
Plus de détails sur la méthode peuvent être trouvés dans Ditmar (2018).
Identifiant du jeu de données
10.24400/170160/SAGSA_GGM_SVD_10DAYS_RL0005
Caractéristiques
| Type de produit | Coefficients de Stokes | |
| Format | Fichiers ASCII | |
| Licence | (CCBY) | |
| Début de production | GRACE: 01/04/2002 | GRACE-FO: 01/05/2018 | |
| Fin de production | GRACE: 01/05/2017 | GRACE-FO: production en cours | |
| Couverture | Globale | |
| Type de couverture | Harmoniques sphériques | |
| Résolution spatiale | Degré maximal : 90 | |
| Résolution temporelle | Solutions à 10 jours | |
| Mission(s) | GRACE | GRACE-FO | |
| Instrument(s) / Capteur(s) | Star Camera Assembly (SCA), Accelerometer (ACC), K-Band Ranging (KBR), GPS, SLR |
Jeux de données auxiliaires
Les solutions CNES du géopotentiel de niveau 2A ont été calculées, pour la période GRACE, par rapport aux modèles de désaliasing OMP fondés sur la réanalyse ERA-Interim et sur le modèle océanique TUGO. Pour la période GRACE-FO, les solutions CNES ont été calculées par rapport aux modèles de désaliasing AOD1B RL06 produits par le GFZ (Dobslaw et al., 2017).
Les solutions GRACE/GRACE-FO de niveau 2A expriment les anomalies du géopotentiel par rapport aux modèles de fond. Ces modèles incluent notamment le désaliasing atmosphérique et océanique, les marées océaniques, les marées de la Terre solide et polaires, ainsi que le modèle de champ moyen. L’ensemble des modèles de fond utilisés est décrit dans Lemoine et al., 2026.
Par conséquent, les redistributions de masse atmosphérique et océanique estimées par les modèles de désaliasing ne sont pas incluses dans les anomalies du géopotentiel fournies dans ces solutions. Dans les cas d’usage où ces signaux présentent un intérêt géophysique — par exemple pour l’étude de la circulation atmosphérique et/ou océanique — ils doivent être restaurés par l’utilisateur. Cette restitution consiste simplement à ajouter les modèles de désaliasing aux anomalies du géopotentiel.
L’utilisateur est donc invité à télécharger:
- les produits de dealiasing atmosphère (GAA) et océan (GAB) à 10 jours basés sur ERA-Interim et TUGO et produits par l’OMP pour la période GRACE
- les produits de dealiasing atmosphère (GAA) et océan (GAB) à 10 jours AOD1B RL06 produits par le GFZ pour la période GRACE-FO
et à manipuler ces produits de la même manière que les solutions du géopotentiel.
Citation
J.-M. Lemoine, S. Bourgogne, A. Boughanemi, J. Pfeffer, and E. Pellereau. Geopotential solution singular value decomposition 10 days, 2025g. URL https://geodes.cnes.fr/projects/l2a_cnes_sagsa_ggm_svd_10days/.
Références
- Chen et al., 2022; Ditmar, 2018; Dobslaw et al., 2017; Kusche et al., 2009; Landerer et al., 2020; Lemoine et al., 2026; Tapley et al., 2004, 2019
- Chen, J., Cazenave, A., Dahle, C., Llovel, W., Panet, I., Pfeffer, J., & Moreira, L. (2022). Applications and Challenges of GRACE and GRACE Follow-On Satellite Gravimetry. Surveys in Geophysics, 43(1), 305‑345. https://doi.org/10.1007/s10712-021-09685-x
- Ditmar, P. (2018). Conversion of time-varying Stokes coefficients into mass anomalies at the Earth’s surface considering the Earth’s oblateness. Journal of Geodesy, 92(12), 1401‑1412. https://doi.org/10.1007/s00190-018-1128-0
- Dobslaw, H., Bergmann-Wolf, I., Dill, R., Poropat, L., Thomas, M., Dahle, C., Esselborn, S., König, R., & Flechtner, F. (2017). A new high-resolution model of non-tidal atmosphere and ocean mass variability for de-aliasing of satellite gravity observations : AOD1B RL06. Geophysical Journal International, 211(1), 263‑269. https://doi.org/10.1093/gji/ggx302
- Kusche, J., Schmidt, R., Petrovic, S., & Rietbroek, R. (2009). Decorrelated GRACE time-variable gravity solutions by GFZ, and their validation using a hydrological model. Journal of Geodesy, 83(10), 903‑913. https://doi.org/10.1007/s00190-009-0308-3
- Landerer, F. W., Flechtner, F. M., Save, H., Webb, F. H., Bandikova, T., Bertiger, W. I., Bettadpur, S. V., Byun, S. H., Dahle, C., Dobslaw, H., Fahnestock, E., Harvey, N., Kang, Z., Kruizinga, G. L. H., Loomis, B. D., McCullough, C., Murböck, M., Nagel, P., Paik, M., … Yuan, D.-N. (2020). Extending the Global Mass Change Data Record : GRACE Follow-On Instrument and Science Data Performance. Geophysical Research Letters, 47(12), e2020GL088306. https://doi.org/https://doi.org/10.1029/2020GL088306
- Lemoine, J.-M., Bourgogne, S., Gégout, P., Reinquin, F., Marty, J.-C., Mercier, F., Loyer, S., Bruinsma, S., & Balmino, G. (2026). 22 years of time-variable gravity field determination from GRACE and GRACE Follow-On : The CNES/GRGS RL05 solution. Journal of Geodesy, 100(2), 20. https://doi.org/10.1007/s00190-026-02040-1
- Tapley, B. D., Bettadpur, S., Watkins, M., & Reigber, C. (2004). The gravity recovery and climate experiment : Mission overview and early results. Geophysical Research Letters, 31(9), n/a-n/a. https://doi.org/10.1029/2004gl019920
- Tapley, B. D., Watkins, M. M., Flechtner, F., Reigber, C., Bettadpur, S., Rodell, M., Sasgen, I., Famiglietti, J. S., Landerer, F. W., Chambers, D. P., Reager, J. T., Gardner, A. S., Save, H., Ivins, E. R., Swenson, S. C., Boening, C., Dahle, C., Wiese, D. N., Dobslaw, H., … Velicogna, I. (2019). Contributions of GRACE to understanding climate change. Nature Climate Change, 9(5), 358‑369. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0456-2
