Ensemble CNES SAGSA de solutions GRACE/-FO de niveau 3






Principe de lâapproche dâensemble
Les missions satellitaires GRACE et GRACE-FO mesurent en continu le champ gravitationnel de la Terre et son Ă©volution au fil du temps (Tapley et al., 2004, Landerer et al., 2020, respectivement). Avec une rĂ©solution spatiale de quelques centaines de kilomĂštres et une rĂ©solution temporelle gĂ©nĂ©ralement mensuelle, ces missions offrent une vision unique de la redistribution des masses Ă lâĂ©chelle de la planĂšte, amĂ©liorant notre comprĂ©hension des cycles de lâeau (Pfeffer et al., 2022) et de lâĂ©nergie (Meyssignac et al., 2019) dans un climat changeant.
Pour suivre prĂ©cisĂ©ment les variations de masse dâeau dans les ocĂ©ans, lâhydrosphĂšre et la cryosphĂšre, les donnĂ©es GRACE/-FO de niveau 2 doivent ĂȘtre corrigĂ©es afin deâŻ:
- Retirer les effets non liĂ©s Ă lâeau, comme les dĂ©formations de la Terre suite Ă la dĂ©glaciation ou aux sĂ©ismes.
- Compenser les limitations des satellites, peu ou pas sensibles aux variations de gravité à trÚs grande échelle spatiale.
- RĂ©duire les erreurs associĂ©es au bruit anisotropique ou aux fuites de signal prĂšs des cĂŽtes (effet de âleakageâ).
Le logiciel PANIS applique ces corrections et gĂ©nĂšre lâensemble SAGSA, basĂ© sur lâapproche dâensemble de (Blazquez et al., 2018). Cette mĂ©thode combine diffĂ©rents produits et modĂšles en utilisant les meilleures pratiques actuelles pour produire des anomalies de masse dâeau de surface robustes, tout en permettant dâestimer systĂ©matiquement les incertitudes liĂ©es aux choix de traitement et de post-traitement des donnĂ©es GRACE et GRACE-FO.
Contrairement Ă la solution combinĂ©e COST-G, qui fournit des produits de gĂ©opotentiel de niveau 2, SAGSA se concentre sur les anomalies de masse dâeau de surface de niveau 3. Lâensemble SAGSA constitue ainsi un outil essentiel pour la recherche en hydrologie, ocĂ©anographie et glaciologie, en fournissant Ă la fois les anomalies de masse dâeau elles-mĂȘmes et les incertitudes associĂ©es Ă leur estimation.
Les tendances de variations des masses dâeau sur la pĂ©riode 2002-04 â 2025-08 sont reprĂ©sentĂ©es dans la Figure 1 pour la moyenne de lâensemble sigma avec leur incertitude estimĂ©e Ă un Ă©cart type.


Ătapes de traitement
Lâensemble SAGSA repose sur les solutions GRACE/-FO de niveau 2 produites par cinq centres de traitement, qui estiment les anomalies du potentiel gravitationnel terrestre sous forme de coefficients de Stokes (câest-Ă -dire dans la base des harmoniques sphĂ©riques). Il inclut les solutions fournies par le JPL (GRACE-FO, 2024), le CSR (NASA/JPL, 2023), le GFZ (Dahle et al., 2018), lâITSG (Kvas et al., 2019) et le CNES (J.-M. Lemoine et al., 2026).
Ces coefficients sont affectĂ©s par plusieurs sources dâerreurs et limitations, qui nĂ©cessitent des corrections lors de diffĂ©rentes Ă©tapes de post-traitement.
- Les satellites GRACE et GRACE-FO orbitent autour du centre de masse de la Terre et ne sont donc pas sensibles au mouvement du gĂ©ocentre. Ils ne peuvent donc pas ĂȘtre utilisĂ©s pour Ă©valuer les coefficients de Stokes de degrĂ© 1. Les valeurs mensuelles des coefficients de degrĂ© 1 sont estimĂ©es dans lâensemble SAGSA v2.1 en se basant sur la mĂ©thode de Sun et al., 2016, prenant en entrĂ©e les coefficients de trois centres de traitement diffĂ©rents (e.g. JPL, CSR, GFZ).
- Les mesures GRACE et GRACE-FO sont également peu sensibles aux faibles degrés du champ de gravité, en particulier les coefficients C20 et C30. Dans cet ensemble, les coefficients C20 (série temporelle complÚte) et C30 (aprÚs mai 2016 seulement), estimés par les cinq centres de traitement, sont remplacés par des mesures SLR plus robustes provenant de trois centres de données différents (Cheng et al., 2013 ; J. Lemoine & Reinquin, 2017 ; Loomis et al., 2019).
- Pour extraire les variations de masse liĂ©es Ă la redistribution de lâeau dans lâhydrosphĂšre, lâocĂ©an et la cryosphĂšre, les donnĂ©es GRACE et GRACE-FO doivent ĂȘtre corrigĂ©es des dĂ©formations en cours de la Terre visco-Ă©lastique dues Ă la dĂ©glaciation passĂ©e. Deux modĂšles GIA diffĂ©rents sont utilisĂ©s ici (Caron et al., 2018 ; Peltier et al., 2018). Aucune correction pour le Petit Ăge Glaciaire (LIA) nâest appliquĂ©e.
- Les coefficients de Stokes sont affectés par des erreurs corrélées systématiques, facilement identifiables dans le domaine spatial sous forme de stries caractéristiques orientées dans la direction nord-sud. Pour réduire ce bruit anisotrope, des filtres de décorrélation, appelés filtres DDK (Kusche et al., 2009), sont appliqués aux solutions GRACE, selon deux ordres différents (DDK3 et DDK6), correspondant à deux niveaux de filtrage.
La combinaison de cinq centres de traitement, trois modĂšles de gĂ©ocentre, trois valeurs dâobliquitĂ© (C20, C30), deux modĂšles GIA et deux niveaux de filtrage conduit Ă un ensemble de 180 solutions. Des corrections supplĂ©mentaires sont appliquĂ©es Ă tous les membres de lâensemble de maniĂšre identique :
- Une correction sismique pour retirer les déformations co-sismiques des grands tremblements de terre.
- Une correction de « leakage » (fuite du signal) (Lecomte et al., 2025) est appliquĂ©e prĂšs des cĂŽtes afin de replacer correctement les anomalies de masse initialement localisĂ©es dans lâocĂ©an vers les terres proches. Cette correction repose sur une modĂ©lisation de lâocĂ©an cĂŽtier utilisant, pour chaque instant, la moyenne du bassin ocĂ©anique correspondant.
- La restauration des modĂšles de dealiasing ocĂ©anique Ă lâaide du modĂšle GAB issu de AOD1B RL06 (Dobslaw et al., 2017).
- Les potentiels gravitationnels sont corrigĂ©s pour compenser la masse totale de vapeur dâeau atmosphĂ©rique exprimĂ©e en C0 GAA, afin dâassurer la conservation de la masse Ă lâĂ©chelle globale (Chen et al., 2019).
Cette approche, illustrĂ©e dans la figure 2, fournit un ensemble de 180 solutions, constituĂ©es dâanomalies de masse de surface mensuelles maillĂ©es sur une grille globale rĂ©guliĂšre de 1°x1°, exprimĂ©es en hauteur dâeau Ă©quivalente.

Description des fichiers
Lâensemble de gravimĂ©trie est disponible dans des fichiers NetCDF et au format zarr.
Le fichier contient les combinaisons des solutions et des corrections, obtenu dans la variable âwater_thicknessâ ou âlwe_thicknessâ, comprenant:
- Centre dâanalyse (e.g., CNES, GFZ, ITSG, JPL, CSR),
- Filtre (e.g. DDK3, DDK6),
- Correction de séismes,
- Correction de GIA (e.g. Caron, Peltier),
- Correction de leakage,
- Solution de C20 et C30 (e.g. Loomis, Lemoine, Chen),
- Solution de geocentre (e.g. TN13a, b ou c)
Les utilisateurs trouveront Ă©galement comme variables un « land_mask », la teneur totale en eau de l’atmosphĂšre nommĂ©e « water_atmosphere_eq » et la liste des noms correspondant Ă chaque Ă©lĂ©ment de la combinaison. Pour plus de dĂ©tails sur les mĂ©thodes de correction et sur les donnĂ©es utilisĂ©es, l’utilisateur est invitĂ© Ă se rĂ©fĂ©rer Ă lâATBD de PANIS (voir plus bas).
Métriques de qualité des solutions
Un exemple de mĂ©trique de qualitĂ© de lâensemble est le bilan des contributions aux variations du niveau barystatique. La somme des contributions des diffĂ©rentes sources, comme illustrĂ© dans la Figure 3, doit ĂȘtre Ă©gale aux variations du niveau marin afin dâassurer la conservation de la masse dans le systĂšme Terre.
Lâexemple prĂ©sentĂ© pour lâensemble V2.1 montre que ce bilan est correctement respectĂ©, ce qui confirme la bonne conservation de la masse dans lâensemble. Dâautres mĂ©triques de qualitĂ© sont dĂ©crites plus en dĂ©tail dans lâATBD de PANIS.

Utilisation des solutions
Afin d’utiliser lâensemble de gravimĂ©trie lâutilisateur est invitĂ© Ă utiliser les outils de la librairie python xarray, qui sont les plus adaptĂ©es pour gĂ©rer des fichiers NetCDF et .zarr.
ATTENTION: Les versions complĂštes de lâensemble peuvent ĂȘtre trĂšs lourdes (plus de 20 Go), et peuvent surcharger votre systĂšme. Il est fortement conseillĂ© de manipuler lâensemble complet en disposant dâun cluster de calcul.
Une version simplifiĂ©e de lâensemble contenant uniquement simplement sa moyenne et son incertitude Ă un sigma est disponible ici. Cette version de lâensemble est plus lĂ©gĂšre, plus maniable, mais ne permet pas dâidentifier les postes possibles dâerreurs parmi ceux envisagĂ©s.
Identifiant du jeu de données
10.24400/170160/SAGSA_ENSEMBLE_1MONTH_EXPERT_V2.1
Caractéristiques
| Type de produit | Ensemble de grilles de hauteur d’eau Ă©quivalente mensuelle | |
| Format | fichiers NetCDF4 et .zarr | |
| Licence | (CCBY) | |
| Début de production | GRACE: 01/04/2002 | GRACE-FO: 01/05/2018 | |
| Fin de production | GRACE: 01/05/2017 | GRACE-FO: production en cours | |
| Couverture | -180° â 180° ; -90° â 90° | |
| Type de couverture | Globale | |
| Résolution spatiale | 1°x1° | |
| Résolution temporelle | Grilles mensuelles | |
| Mission(s) | GRACE | GRACE-FO | |
| Instrument(s) / Capteur(s) | Star Camera Assembly (SCA), Accelerometer (ACC), K-Band Ranging (KBR), GPS, SLR |
Documentation recommandée
- ATBD PANIS : lien de téléchargement
- Blazquez et al., 2018
Tableau des versions de lâensemble complet
| Nom | Version | Date de publication | Couverture Temporelle | DOI | Product User Manual | Citation du jeu de données |
|---|---|---|---|---|---|---|
| L3_CNES_SAGSA_ENSEMBLE_1MONTH_expert_V2.1 | 2.1 | 05/03/2026 | 2002-04 â 2025-08 | 10.24400/170160/SAGSA_ENSEMBLE_1MONTH_EXPERT_V2.1 | En prĂ©paration (date de publication estimĂ©e : second semestre 2026) | A. Boughanemi, J. Pfeffer, A. Blazquez, H. Lecomte, N. Lalau, R. Fraudeau, and E. Pellereau. Sagsa graceensemble expert, 2025a. URL https://geodes.cnes.fr/projects/l3_cnes_sagsa_ensemble_1month_expert/. |
Références
- (Blazquez et al., 2018; Caron et al., 2018; Chen et al., 2019, 2022; Cheng et al., 2013; Dahle et al., 2018; Dobslaw et al., 2017; GRACE-FO, 2024; Kusche et al., 2009; Kvas et al., 2019; Landerer et al., 2020; Lecomte et al., 2025; J. Lemoine & Reinquin, 2017; J.-M. Lemoine et al., 2026; Loomis et al., 2019; Meyssignac et al., 2019; NASA/JPL, 2023; Peltier et al., 2018; Pfeffer et al., 2022; Sun et al., 2016; Tapley et al., 2004, 2019)
- Blazquez, A., Meyssignac, B., Lemoine, J., Berthier, E., Ribes, A., & Cazenave, A. (2018). Exploring the uncertainty in GRACE estimates of the mass redistributions at the Earth surfaceâŻ: Implications for the global water and sea level budgets. Geophysical Journal International, 215(1), 415â430. https://doi.org/10.1093/gji/ggy293
- Caron, L., Ivins, E. R., Larour, E., Adhikari, S., Nilsson, J., & Blewitt, G. (2018). GIA Model Statistics for GRACE Hydrology, Cryosphere, and Ocean Science. Geophysical Research Letters, 45(5), 2203â2212. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/2017GL076644
- Chen, J., Cazenave, A., Dahle, C., Llovel, W., Panet, I., Pfeffer, J., & Moreira, L. (2022). Applications and Challenges of GRACE and GRACE Follow-On Satellite Gravimetry. Surveys in Geophysics, 43(1), 305â345. https://doi.org/10.1007/s10712-021-09685-x
- Chen, J., Tapley, B., Seo, K.-W., Wilson, C., & Ries, J. (2019). Improved Quantification of Global Mean Ocean Mass Change Using GRACE Satellite Gravimetry Measurements. Geophysical Research Letters, 46(23), 13984â13991. https://doi.org/10.1029/2019GL085519
- Cheng, M., Tapley, B. D., & Ries, J. C. (2013). Deceleration in the Earthâs oblateness. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 118(2), 740â747. https://doi.org/10.1002/jgrb.50058
- Dahle, C., Flechtner, F., Murböck, M., Michalak, G., Neumayer, H., Abrykosov, O., Reinhold, A., & König, R. (2018). GRACE Geopotential GSM Coefficients GFZ RL06 (Version 6.0, p. 3 Files) [Application/octet-stream,application/octet-stream,application/octet-stream]. GFZ Data Services. https://doi.org/10.5880/GFZ.GRACE_06_GSM
- Dobslaw, H., Bergmann-Wolf, I., Dill, R., Poropat, L., Thomas, M., Dahle, C., Esselborn, S., König, R., & Flechtner, F. (2017). A new high-resolution model of non-tidal atmosphere and ocean mass variability for de-aliasing of satellite gravity observationsâŻ: AOD1B RL06. Geophysical Journal International, 211(1), 263â269. https://doi.org/10.1093/gji/ggx302
- GRACE-FO. (2024). GRACE-FO Level-2 Monthly Geopotential Spherical Harmonics JPL Release 6.3 [Jeu de données]. NASA Physical Oceanography Distributed Active Archive Center. https://doi.org/10.5067/GFL20-MJ063
- Kusche, J., Schmidt, R., Petrovic, S., & Rietbroek, R. (2009). Decorrelated GRACE time-variable gravity solutions by GFZ, and their validation using a hydrological model. Journal of Geodesy, 83(10), 903â913. https://doi.org/10.1007/s00190-009-0308-3
- Kvas, A., Behzadpour, S., Ellmer, M., Klinger, B., Strasser, S., Zehentner, N., & MayerâGĂŒrr, T. (2019). ITSGâGrace2018âŻ: Overview and Evaluation of a New GRACEâOnly Gravity Field Time Series. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 124(8), 9332â9344. https://doi.org/10.1029/2019JB017415
- Landerer, F. W., Flechtner, F. M., Save, H., Webb, F. H., Bandikova, T., Bertiger, W. I., Bettadpur, S. V., Byun, S. H., Dahle, C., Dobslaw, H., Fahnestock, E., Harvey, N., Kang, Z., Kruizinga, G. L. H., Loomis, B. D., McCullough, C., Murböck, M., Nagel, P., Paik, M., ⊠Yuan, D.-N. (2020). Extending the Global Mass Change Data RecordâŻ: GRACE Follow-On Instrument and Science Data Performance. Geophysical Research Letters, 47(12), e2020GL088306. https://doi.org/https://doi.org/10.1029/2020GL088306
- Lecomte, H., Blazquez, A., fourest, sebastien, meyssignac, benoit, pfeffer, julia, boughanemi, alexandre, & pellereau, eric. (2025). Leakage Corrections for GRACE Level-3 Solutions and Associated Induced Uncertainties. IAG Proceedings 2025.
- Lemoine, J., & Reinquin, F. (2017). Processing of SLR observations at CNES. Newsletter EGSIEM, 3.
- Lemoine, J.-M., Bourgogne, S., GĂ©gout, P., Reinquin, F., Marty, J.-C., Mercier, F., Loyer, S., Bruinsma, S., & Balmino, G. (2026). 22 years of time-variable gravity field determination from GRACE and GRACE Follow-OnâŻ: The CNES/GRGS RL05 solution. Journal of Geodesy, 100(2), 20. https://doi.org/10.1007/s00190-026-02040-1
- Loomis, B. D., Rachlin, K. E., & Luthcke, S. B. (2019). Improved Earth Oblateness Rate Reveals Increased Ice Sheet Losses and Mass-Driven Sea Level Rise. Geophysical Research Letters, 46(12), 6910â6917. https://doi.org/https://doi.org/10.1029/2019GL082929
- Meyssignac, B., Boyer, T., Zhao, Z., Hakuba, M. Z., Landerer, F. W., Stammer, D., Köhl, A., Kato, S., LâEcuyer, T., Ablain, M., Abraham, J. P., Blazquez, A., Cazenave, A., Church, J. A., Cowley, R., Cheng, L., Domingues, C. M., Giglio, D., Gouretski, V., ⊠Zilberman, N. (2019). Measuring Global Ocean Heat Content to Estimate the Earth Energy Imbalance. Frontiers in Marine Science, 6(432). https://doi.org/10.3389/fmars.2019.00432
- NASA/JPL. (2023). GRACE-FO Level-2 Monthly Geopotential Spherical Harmonics CSR Release 6.2 (RL06.2) [Jeu de données]. NASA Physical Oceanography Distributed Active Archive Center. https://doi.org/10.5067/GFL20-MC062
- Peltier, W. R., Argus, D. F., & Drummond, R. (2018). Comment on âAn Assessment of the ICE-6G_C (VM5a) Glacial Isostatic Adjustment Modelâ by Purcell et al. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 123(2), 2019â2028. https://doi.org/10.1002/2016JB013844
- Pfeffer, J., Cazenave, A., & Barnoud, A. (2022). Analysis of the interannual variability in satellite gravity solutionsâŻ: Detection of climate modes fingerprints in water mass displacements across continents and oceans. Climate Dynamics, 58(3â4), 1065â1084. https://doi.org/10.1007/s00382-021-05953-z
- Sun, Y., Riva, R., & Ditmar, P. (2016). Optimizing estimates of annual variations and trends in geocenter motion and J2 from a combination of GRACE data and geophysical models. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 121(11), 8352â8370. https://doi.org/https://doi.org/10.1002/2016JB013073
- Tapley, B. D., Bettadpur, S., Watkins, M., & Reigber, C. (2004). The gravity recovery and climate experimentâŻ: Mission overview and early results. Geophysical Research Letters, 31(9), n/a-n/a. https://doi.org/10.1029/2004gl019920 Tapley, B. D., Watkins, M. M., Flechtner, F., Reigber, C., Bettadpur, S., Rodell, M., Sasgen, I., Famiglietti, J. S., Landerer, F. W., Chambers, D. P., Reager, J. T., Gardner, A. S., Save, H., Ivins, E. R., Swenson, S. C., Boening, C., Dahle, C., Wiese, D. N., Dobslaw, H., ⊠Velicogna, I. (2019). Contributions of GRACE to understanding climate change. Nature Climate Change, 9(5), 358â369. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0456-2
